我们一提到爱，就要说到婚姻，好像这两个是一码事。所有的感情似乎都只有两种出路：结婚或者分手，凡是没结婚的，都被称为"didn’t work out"，还要再加上一句长叹。
可结了婚的呢？
我对于婚姻向来持悲观态度。每次有朋友问我，你跟他什么时候结婚啊？我心里都只想大喊，为什么要结婚，你不希望我幸福吗？幸福的夫妻，我没见过几对，连我自己的感情，除去那些能写出来的小确幸，也有无数让我咬牙切齿的愤怒时刻。
说到底，感情是种选择。选择在一起，也就同时选择了包容和同甘共苦。选择单身，也就选择了独自交房租、更低的银行担保、和申请签证时比别人要短的有效期。（这是真的，在我第五次申请新加坡商务签证时，大使馆才终于别别扭扭地给了我一年长的有效期，以前都是三个月、最长半年。）
我一直很爱中年危机的片子，萨姆·门德斯导演的《革命之路》看了好几遍。讽刺的是，里面太多真相都由一个疯疯癫癫的数学家口中说出：
“婚姻的后来由女人的一厢情愿和男人的充耳不闻组成。”
“没人会忘记真相，只是他们更会撒谎。”
“想要个房子，就得有份工作。想要个像这样又大又明亮的郊区房子，就要做一份你讨厌的工作。这就是98.9%的人思考和解决问题的方式。”
“无望的空虚，很多人都意识到这点，可没有人说过它无望，这会使我们恐惧。”
“你以为挑起生活的担子是勇气，其实去过自己真正想要的生活才更需要勇气。”
这部片子让人难过的是，他们演出了大多数人生活的真相：男主角做着一份无聊至极的工作，不喜欢孩子却一下子生了两个，“为了证明第一个不是个错误”，跟公司年轻的女打字员幽会，讲的笑话都是，“你知道什么是真正的可悲？我发誓不要变成我父亲那样的人。可如今，我跟他一模一样。”
女主角毕业于顶尖艺术学校，可现在是个家庭主妇，偶尔出演些不入流的戏剧。她住在郊区一所大房子里，生活平静无聊得如一潭死水。她想逃离这一切，她无法忍受这种软钝的日复一日的无望。
他们之间的感情越来越淡漠，吵架时声嘶力竭，直到她平静地看着他说，“你为什么告诉我你出轨，我已经不在乎了，我也不再爱你了”。如果女主角最后没有死，他们最可能的结局也是如垂老的Givings夫妇一般，他在她喋喋不休的唠叨声中默默关掉自己的助听器……
他们这辈子都没有搬到巴黎。
这实在是件可悲的事。我们大部分人梦寐以求的婚姻和房子，却不是幸福的终点。得到了这些之后，人们还是一样不满足。
为什么要结婚？数据上来说，已婚人士收入更高、更健康、生养更快乐的下一代、有更多性爱、更长寿。可前提是，你需要与你非常喜欢的对象结婚，以上这些才可能实现。再退一步说，这些都是美国的数据，他们有上千条法律政策鼓励人们结婚。
婚姻说到底是种保证社会稳定的政治制度，稳定的婚姻背后更可能的原因是利益交换。在资源极度缺乏的年代，婚姻对于处于弱势地位的女性是一种保护。可这种保护背后隐藏的含义往往是一辈子对于家庭的付出与隐忍。当今社会，对于经济独立、事业稳定的现代女性而言，面对婚姻能带来的利益与安稳，和要与之相交换的自由，恐怕是该掂量掂量再量力而行。
幸福不止有一种姿态。无论多少数据，快乐与否都只有自己最明了。什么都可以拿出来比较，谁的奢侈品更名贵，车子更好，小区均价更高，年终奖拿的更多…可关上一扇扇门，生活是自己的，不是任何逼婚的亲戚可以替你承担的。每个人都该拥有独立思考的能力，并练出独立生活的本事，为自己做出理智的选择，然后勇敢承担所有后果。
没结婚的人们，好好爱自己吧，我祝福你们活得潇洒自在。
结了婚的人们……去看看这部《革命之路》吧，根据珍娜·麦卡锡的理论，糟心的片子反而会唤起对现实生活的珍惜，提升婚姻幸福感。婚姻不是终结梦想的借口，别躲在已婚的身份背后，指责所有的错都是婚姻的错。
对我来说，现实主义的美好婚姻是《纸牌屋》里Underwood夫妻那样的：
求婚时Frank说，“如果你只想要幸福，那就拒绝我吧。我不会跟你生一堆孩子，然后数着日子退休。我保证你免受这些痛苦，也永远不会无聊。”
Claire后来说，“他很特别，很多人向我求婚，但他是唯一一个懂我的，他没把我看作什么女神，也知道我不想被崇拜或者宠爱，于是他拉起我的手，为我戴上了戒指。因为他知道我会答应的，他是那种永远知道如何得到他想要东西的人。”
黄金易得，知己难求。愿寻爱者能找到懂你、敬你、与你灵魂默契的人，也愿独身者诗酒年华、不羁不束、享尽人生好滋味。
| 欢迎光临 巴新中文网 (http://png-china.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |