深度解读：国民党为什么惨败？ - 巴新中文网

仍记得2008年大选，响遍台湾的“马上就好！”给了台湾人民多少想象。2012年大选，马英九余韵犹存，好多国民党“立委”候选人还为马英九能不能为自己站台争风吃醋。没想到，这世界变化快，到了2014年“九合一”选举，马英九已经成为国民党的负资产，国民党的一些地方候选人生怕与马英九扯上关系，而民进党等反对者则趁火打劫，在国民党地方候选人的户外广告牌边上竖起（悬挂）另一个广告牌，图片是该候选人和马英九的合影，广告语只有一句话：“谁选某某某，票投马英九”。这对国民党地方候选人杀伤力巨大。拔了毛的凤凰不如鸡，大帅哥马英九情何以堪？

民主政治对于选民就是购买政治期货，你用选票换来的政治产品最后发现和描述不符，亲，对不起，本产品不参加4年无理由退换！即便有理由，对不起，也等4年吧！

马英九第一个任期，“八八风灾”是一个转折点，人们对马英九团队的执行力开始怀疑，但马英九运气好，虽然连任的选战打得很苦，但幸运的是蔡英文的弱和蔡英文的错，马英九笑任新四年。

洪仲丘事件本来是一个小事件，处理得当，一点风波都不会有。但正因为权力体系的傲慢，再加上由于马英九历来的对舆论慢半拍，使得最后酿成两位“国防部长”下台都无法平息民怨。归根结底是马英九看不到洪仲丘事件的背后是弥漫的底层人悲哀，当25万人送别洪仲丘时，齐唱的是《你敢有听着我的歌》，这首用闽南话唱出的歌，改编自电影《悲惨世界》主题曲。《悲惨世界》的主题就是底层人的悲哀和所有人的救赎。但我相信：从马英九的判断力水平来看，这个声音他听不到。

王金平关说案本来是一个黑白问题，黑白问题本应该让“有关部门”搞个清楚，给一个说法。但马英九偏偏在还没有搞清楚状况的情况下，自己站出来大声质问：“这不是关说，什么是关说？”生生把一个是非问题，搞成恩怨问题，使“王金平关说案”变成了“马王之争”。王金平没有敌人，马英九没有朋友，讲恩怨，马哪是王的对手呢？人家王金平在你选“总统”时，出钱出力，等到你当“总统”时，你却恩将仇报，落井下石！当舆论战从是非走向恩怨，充满正义感的马英九反而遍体鳞伤。所有得到王金平好处的人，马英九让他们感到寒心。王金平经营的庞大体系，跟马英九更加离心离德。兄弟齐心，其利断金！国民党内心的分裂外在化，马英九已经跛脚。

服贸协议本来是一件好事，生生被他搞成烂尾楼，甚至还搞出学运。支持服贸协议的人，普遍质疑其领导力，而不理解服贸协议的青年，则和他渐行渐远。

马英九2008年，甫一当选，就宣誓要当“全民总统”。当时，他是唯一可以跨过浊水溪的国民党精英，其理想也值得鼓励。可是理想很丰满，现实很骨感，要让理想落到实处，需要智慧和执行能力。最后的结果是，马英九既没有得到绿营的支持，而他一系列措施却让蓝营的基本盘一点点流失，从寒心变成心死。本来，国民党基本盘再怎么也有四成，马英九的民调跌破一成，丢掉的是自己的脑残粉。

马英九是有伟大梦想的，他的父亲对他寄望很大，影响也很大。也许他在美国，可能可以成为一个杰出的“总统”，但在台湾却不行。这样一个人物的悲剧命运，警醒我们：在华人社会里，政治人物仅仅靠清廉立身和法律思维，连解决问题都困难，更遑论成就大业！

国民党对现代文明的接纳，一直被对方诟病。从光复时“水龙头”符号（来台的国民党官兵不知道怎么用水龙头），到2000年大选的“柜台”符号（陈水扁任台北市时将过去隔开公务员与民众的柜台高度大幅降低, 且提供座位让来办事的民众坐着接受服务），民进党一直制造国民党与落后文明的符号联接。

国民党对新技术革命的反应迟钝，对互联网通行证的陌生，令人叹为观止。他们不懂得运用懒人包，他们不知道一个类似Z＞B的表情符号就是杀他们于无形的超强武器。

以台湾报纸为例，世新大学的民调显示，《自由时报》在平面媒体中影响最大，拿下平面媒体总评指针中“最好、最优质”冠军。如果说，《自由时报》在订报率、阅报率胜了《联合报》、《中国时报》还不稀奇，但这张在大陆网民看来极具情绪性和倾向性的报纸居然被台湾民众评为最公正的报纸，的确让大陆民众大跌眼镜。这张报纸，在习马会当天，居然敢用头版发广告的方式拒不提供重要版面，从而挑战新闻底线，可是在民调的最公正客观指标中，《自由时报》以16.5％居冠，接续的是《苹果日报》13.8％、《联合报》13.3％及《中国时报》5.8％。不能不彻底反思国民党的传播效果和台湾基层民众的民意走向。

以习马会为例，对台湾网络的大数据分析结果显示，蓝营的正面关键词其出现频率第一次超过负面关键词，这是自2012年以来台湾网络对马英九和国民党的正面关键词口碑数第一次超过负面词。

遗憾的是，在这样一个重大利好的新闻加持下，在台湾网络论坛的bbs上，活跃度排名最前的20个议题中，居然无一正面评价，片甲不留。有正面新闻，却没有正面评论，证明国民党和蓝营在网络评论的导向上几乎处在沙漠地带。针插不入，水泼不进。批踢踢是台湾年轻人和大学生最爱使用的论坛bbs，国民党对年轻人的民心争取失落到何等地步。

2008年的大选，民进党输在钱上，那是因为陈水扁把钱装进了自己的口袋。2016年大选。国民党也输在钱上，是因为国民党没有把更多的钱装进民众的口袋。

台湾有著名的22K说法，指的是最低台湾的最低工资，22K就是22000新台币，相当于人民币4000多。但很多人16年没有涨工资。16年啊！人最大的悲哀是没有盼头！问题是台湾政府一直在宣传台湾经济增长。如果经济增长了，那钱到哪里去了呢？

当看到朱立伦再一次把选举主轴定在拼经济，我觉得国民党真的和时代恍如隔世。“拼经济”在2008年就是国民党的宣传主轴，已经让你们拼了八年，还要拼吗？最可笑的是，连胜文就是以“拼经济”作为选举主轴，结果大败，一个已经烂了的口号，都不知道换吗？

到了2008年大选，特别是2012年大选，两岸议题逆转为国民党的有利武器。直到今天，国民党在两岸议题上都占上风，蔡英文避之唯恐不及，一直躲躲闪闪。

但国民党输就输在没有把两岸交流带来的红利换成扎扎实实的选票。虽然国民党比民进党厉害，能够勇敢地游到岸上。但到了岸上，还要回到水里。民众是水，要把岸上的红利，两岸和平交流的红利，转化为民众实实在在的好处，而不能仅仅让相关的工商大佬获利。这样，才能如鱼得水！

无感不是恶感，也不是反感，而是感受不到，大陆的善意、两岸的和平红利在企业主那里非常有感，但是传递到底层民众的过程中还是出现了中梗阻的状况。大陆让利这么多，为什么老百姓感受不到，国民党必须反思，这些让利让到哪里去了？以致于蔡英文一次又一次喊话：“台湾人民，这四年你们过得好吗？过得不好的人请投蔡英文一票”，如果底层民众个个腰包鼓鼓、尝到甜头，蔡英文的这种喊话不是找死？

2012大选结束后马英九宣誓就职前，台湾《旺报》做了一个很有意思的策划，邀请两岸各界为马英九下一个任期的“520讲话”（5月20日是马英九连任宣誓就职日）提出希望。

我有幸被《旺报》挑中为这个“马英九如何写就职演说”专栏写一篇文章。这篇于2012年4月30日发表的文章标题为《520，希望传来伟大的声音》，作为一个历史文本，非常值得转帖它的开头部分。

520，会传来什么声音？人们关注它，不仅是好奇，也是期待。有人提醒马英九，他的听众不仅有2300万，也有13亿。我想说的是，他还有更多的听众。中华民族是最有历史感的民族，我们常常和列祖列宗进行对话，要记住，在任何一个重要时刻，不仅有当代人在现场，还有历史在倾听。

——这一天，我希望听到谦卑的声音。希望马英九的目光能够越过自己的支持者，看到其他的族群。一个只会向支持者喊话的人，只能是相互取悦或相互取暖。我希望从马英九口中，能够传出一个特别群体的声音，没错，我说的就是‘无感族’。

马英九必须反思自己第一个任期，为什么有那么漂亮的数据，却落得那么多人的无感？无感不是恶感，也不是反感，而是感受不到，这些无感族中，即便有相当多人最终还是投了马英九的票，这并不是因为他们对马英九有特别的好感，而是另外的人带给了他们更为恐惧的不安全感，在无感和不安全感之间，他们纠结着进行选择。

我希望520马英九能够承诺：在未来四年，他将致力于推动两岸和平发展的红利让每一个人分享，特别是让底层人民能够感受到领导人的决策与引领所带来的好处。这个好处应该如此明显，就像大陆人民感受到邓小平改革开放政策所带来的好处那样真实可感。只有这样，未来站起来力挺马英九的就不仅仅有王雪红这样的大企业主，还有更多引车卖浆的民众。只有这样的民众越来越多，马英九的声音才能传播更远。

这些无感族并不是没有声音，只是这些声音只有通过类似‘占领华尔街’的活动，才能得到关注，而领导人只有用谦卑的身段，低下头来，才能够听得见。我想象马英九能够这样来解释他名字的的‘九’：未来四年，他将把更多的呵护和关注投入到那些最容易被1%剥夺的99%，确保让台湾99%的人能够切实改善生活，享受经济发展和社会进步带来的更多好康。”

真的很遗憾，520我没有听到伟大的声音，之后也没有听到。政治人物必须清楚：无感族其实并不是无感，只是更客气更委婉的善意表达。一旦他们从无感变成反感，他们就会用脚表达（走上街头），或者用手表达（投反对票）。

2012年大选，最值得关注的舆论现象就是“三只小猪”舆论战法，它是马英九和蔡英文民调追平的历史转折点。不是统独议题，没有政策失误，更没有领导人形象污点，就凭一个小猪存钱罐的创意，就可以逆转选举势头，令人叹为观止，堪为舆论战的经典战例。

以“小”搏“大”，是民进党最得意的舆论战法。目标就是把国民党打扮成大怪兽，连带把大陆也打扮成大怪兽，而他们则是反抗权贵、争取自由的小猪。打怪兽，打怪兽，年轻人最爱，底层人最爱！

国民党到底输在什么地方？归根结底，输在水上。“水”是民意。国民党既大面积丢失民意，又有人操纵民意，水激起的浪花，就成为巨浪！一场选举终究是选举，民主政治的好处就是，你可以再来，四年不行，八年可不可以？

对不起大家，朱立伦让大家失望了，我们失败了，国民党败选。我们努力不够，辜负所有选民的期待，辜负对“中华民国”的责任，我责无旁贷，要负起最大责任。

恭贺民进党蔡英文主席赢得胜选，这是台湾人民的选择，也是台湾人民对蔡主席对民进党责任的托付，我深切祝福蔡英文主席跟民进党，能够在胜选后带领“中华民国”带领台湾，走向更幸福美好的未来，我更要恭贺所有选民，台湾人民是最大赢家。

使人民朝野政党知道民意依归，民意动向，各位好朋友，我们国民党必定要记取这次大选遭受最严重的挫败，我们除了要深自反省以外，要倾听人民透过选票透露出来所有的讯息以外，未来我们也要扮演好监督反对党的角色，国民党败选了，但是我们在野的反对党，作为台湾政治监督者，我们会在未来善尽监督责任，请大家放心，国民党会做忠诚的反对党，会体察民意、反映民意，做好一个监督者，一切发乎善意，出自真诚对台湾的爱。台湾只有一个，我在选前这样说，我在选后一样坚定相信，我爱台湾，台湾只有一个。

选举的时候我们政党有不同理念、不同价值，激烈竞争，选后只有一个执政党，只有一个“政府”，我们要尊重选民抉择，我们要相信民主机制，选后台湾依旧有一个认真努力的在野党，国民党必定会诚恳反省。

为何我们做了8年“执政党”，执政8年会再度成为在野，如果我们反省方向、深度不够，4年后我们依旧没有资格说我们可以再起，我们还有机会，各位好朋友，我知道这一刻所有好朋友的心情，所有支持我们民众的心情内心非常悲痛，我们情感受到重创，但是我要告诉大家，我们没有迟疑悲观的权利，从现在开始，我们就要思索我们应该要怎么做，往哪里去，过去这几年为什么民意会有如此巨大的转变，为什么我们国民党对民意的体察会有那么大的落差，我们的政策主张，我们用人的方式，以及我们跟社会沟通连结的语言与姿态，是不是都出现很大问题，为什么我们反省检讨不够彻底，不能真正落实，失去“中央执政”也失去“国会多数”，这是我们国民党史无前例的巨变。

其实前年底9合1大选我们失去大多数地方执政就透漏巨大危机，如果问我怎么做是最好时机，我必须说就从现在开始，从地方开始，从地方基层培养好的人才，透过一次次选举，培养人才进入“国会”，“政府”，才是浴火重生唯一的出入，国民党重新获取认同从根做起的机会。

民进党执政我们诚挚祝福，国民党对台湾发展蓝图和民进党不同，这次我们输了，但未来对“国家”发展大方向我们依旧有责任，对新政府执政党表达我们的意见，表达我们的关心，台湾往哪里走不是一个政党的事，是2300万人民共同的事，国民党输了选举，不会输掉对台湾的爱，对“中华民国”的爱，这是我对所有台湾选民做出的承诺，我感恩所有最后关头仍对国民党不离不弃，所有好朋友是你们支撑我们奋战的勇气，对于那些始终默默不语的朋友们，你们激励我们反省自我批判，对于没选我们的朋友，你们也激发我们要彻底检讨，大家给我们继续改革求变，争取四年后重新再起的力量。

选举结束了，今天晚上后，胜选要扛起责任，败选的我衷心祝福，我自我惕厉、彻底反省，我很珍惜这次的参选，再次感谢大家我们共同完成台湾民主史上创举，选举有输赢，台湾未来不能输，必须要赢，我们国民党要在谷底扎根，要能浴火重生，要在每一张选票託付指责中重新改变我们的体制，这是我们的承诺也是我们的责任，我们会在谷底仰望天空、思索未来、努力进前。

2016年的1月16日，注定是“于无声处听惊雷”的一天。从目前形势看，以往的岛内政党版图被彻底改写，选举结果就不是简单的政党轮替，而可能是岛内政局的颠覆性巨变。所有关注这场选举的目光，无不警觉。

选前已是急不可耐瓜分权力划定地盘的民进党人士将夹着公文包蜂拥进入台湾最高权力机构，他们很多是陈水扁时期的官员、已经赋闲在家八年了。

对选举做预测风险很大，何况对四年甚至八年以后的选举做预测。但可以肯定的是，如果国民党下台，将面临极为不利的状况。一是会更加弱化。继“九合一”选举大败后，国民党再遭2016选举败北的重击，整体实力萎缩、本土支持者出走、基本盘流失、地方派系被绿营收编几可预见。二是党内会更加混乱。内部围绕败选责任、党主席改选、两岸路线等矛盾将更加尖锐，难以形成具有统合力的领导核心，甚至不排除出现某种程度分裂的情况。”

事实上，国民党自蒋经国逝世、台湾“威权时代”结束后，就一直分裂不断，包括新党、亲民党、台联党、民国党的出走等。这其实和国民党的群众支持基础有关。该党支持群体相较民进党具有明显的特征：构成多元、结构松散、理念迥异。该党的支持群体大致包括，最里层是外省籍特别是外省籍技术官僚，第二层是军公教群体，第三层是本土选民尤其是地方派系。国民党要维持这种松散的结构，依靠的是强有力的行政权力、有效的党的控制力、庞大的党产。该党“威权时代”结束后的不断分裂，原因就在于党政控制力的持续弱化，难以维持这种构成多元、理念迥异的结构。

对于蔡英文、民进党而言，上台后将利用高得票高人气、“立法院”和地方执政席次优势、“绿色执政联盟”的支持全面执政，掌控政局走向。该党还将用好、用足手中的权力和行政资源，继续扩大自己的群众支持基础，并推动清算国民党党产的法案，对对手釜底抽薪，让国民党彻底爬不起来。

因此，目前看起来，情况对蔡英文连任是有利的，国民党短期内东山再起很不容易。不过，马英九执政面临的国际、岛内经济不利形势，蔡英文一样得面对，而民众对蔡执政的满意度，毫无疑问是影响其连任形势的最大变数。

2008年来两岸关系由乱到稳、由稳到进，是大陆主导、两岸共同努力的结果，但也和马英九个人的努力分不开。马在任八年，坚持“九二共识”、反对“台独”，愿意和大陆一道推动两岸关系向前发展及两岸经贸人员交流的持续深化。去年11月的“习马会”，目的当然是推动两岸关系进一步发展，但从某种意义上，也是对马两岸表现的充分肯定。从马英九在“习马会”的发言看，也显示其是有“大中国情怀”的。

正因如此，以马在两岸上的地位，他卸任后完全可以继续在两岸上扮演重要角色，继续通过国共高层对话平台发挥其作用。这对两岸关系、国民党发展都是非常积极的。如果这样，未来大家可能会看到更多的“习马会”了。

2008年，国民党候选人马英九大赢民进党候选人谢长廷221万票。2012年，马英九尽管选情一度告急，还是赢了民进党候选人蔡英文近80万票。然而，2016年“大选”，民进党候选人蔡英文始终大幅领先，国民党候选人不管是“立法院副院长”洪秀柱，还是“柱下朱上”后的国民党主席朱立伦，都未对蔡构成真正的威胁。

“眼看你起高楼，眼看你宴宾客，眼看你楼塌了”，这是近来岛内“名嘴”常常揶揄国民党的话。外界不禁会问，国民党为什么会落后这么多？学者们当然可以列出无数条理由：比如国民党在胜选无望的情况下，党内一盘散沙、离心离德，朱立伦作为“史上最弱党主席”无力统合党内；宋楚瑜再度参选分裂泛蓝选票；民进党整合顺利，“主攻内政、回避两岸”的选举策略得当；“两岸牌”效益递减，等等。

国民党2008年因民进党执政失败、带着民众高期待上台，但民众很快从期望到失望，从失望到绝望。包括台湾经济没有大的改善，物价飞涨，薪资10多年不涨，相对剥夺感强烈。加上马当局提高电价、油价，提高民众的年金支出等，虽然很多从长期看是不得不做的事情，但民众认为损害了自己的切身利益。而食品安全问题多次爆发，“十二年国教”政策引起家长不满等，更加深了民众的这种怨气。

这种沸腾的民怨在岛内持续发酵，就形成了“反马反国民党”、“国民党不倒、台湾不会好”的“政治台风”。国民党2014年“九合一”地方选举遭遇“崩盘式挫败”，县市长席次由15席锐减至6席，民进党由6席扩张至13席，就是这种“台风”扫过的惨状。如果2016选举国民党再度惨败，无疑也是这股“政治台风”肆虐的结果。

毋庸置疑，蔡英文是个厉害角色。她作为资历最浅的民进党人，在2008年民进党跌入谷底后接掌党主席，一步步通过一场场选举，将民进党拉出泥潭，并摆平党内的复杂派系，让自己的“英派”成为党内最大势力。随后，她又善加利用国民党执政失败，投票还未开始，就已铁定当选。

虽然失去胜负悬念，但这场大选并非波澜不惊。恰恰相反，这场选举可能带来岛内政局的颠覆性巨变，以及两岸关系的地动山摇，这令其意义远超以往。

对于两岸关系而言，一旦与大陆具有坚持“九二共识”、反对“台独”共识，愿意推动两岸关系向前发展的国民党下台了，一个不承认“九二共识”、不承认两岸是一个国家、不愿放弃“台独”立场的民进党上台，这种改变对台海形势的影响毫无疑问是巨大的。

蔡英文为了2016“大选”胜选，两岸政策有一些策略性的调整，即完全不谈民进党传统的两岸论述。在相当长一段时间里，她就是只讲两个词，一个词是“维持现状”，一个是“中华民国现行宪政体制”。

不过，蔡英文的说法，并没有直接回答核心问题，就是“两岸究竟是什么关系”。国民党问这个问题，大陆问这个问题，台湾舆论也问这个问题。但蔡英文就是“打死也不说”。因为，如果蔡回答“两岸是两个国家”，那民众就会说，你无法保障两岸和平。但如果蔡接受大陆“两岸一中”的说法，那民进党的支持者又不会答应。所以蔡选择了模糊、回避的做法，这就是蔡一直被人称作“空心蔡”的由来。

在2015年底的电视辩论中，蔡又提出了“接受九二会谈事实”的说法，但这与接受“九二共识”本身有本质的区别。不过，即使民进党靠着模糊、回避的战术赢得了选举。真正上了台，还是绕不开如何定位两岸政治关系这一核心问题。

大陆的标准很明确，就是习近平总书记在“习马会”上说的，只要承认“九二共识”的历史事实，认同其核心意涵，我们都愿意同其交往。因此，蔡英文两岸政策不同选择将导致两岸关系不同走向。

蔡英文学者出身，是非常自负的，对核心理念固执己见；但同时，她也有学者的务实理性，不会像陈水扁传统政客冒险行事，而是身段柔软，策略灵活。

因固执己见，蔡英文不会放弃“台独”立场；因理性务实，她又不会搞陈水扁式的冲撞式“台独”，而是推行“柔性台独”，即从经济、文化、社会以及涉外等角度为“台独”奠基辅路。

第一条路：如果蔡愿意承认“九二共识”历史事实、认同其“两岸同属一中”的核心内涵，大陆是愿意与其打交道的，不但现有的23项两岸协议可以继续执行，两岸现有的国台办陆委会沟通联系机制、两岸两会协商机制都可以继续运行。两岸形势基本会延续2008年来的态势，即使比马英九时期有降温，但也能维持“温和”局面。

第二条路：如果蔡继续坚持僵化的两岸政策，拒不回应“九二共识”或其核心意涵，既不搞“法理台独”，又不放弃“台独”立场，搞所谓的“柔性台独”，则两岸关系将陷入“冷和平”的状态。国台办与陆委会常态化沟通联系机制、两会协商机制必然中断，23项协议执行效果将大打折扣，两岸涉外冲突必然重新升高。

第三条路：如果蔡在党内基本教义派挟持下，胆敢挑衅大陆，推进“准法理台独”，则将导致两岸关系陷入“地动山摇、全面对抗”的紧张局势。

目前看，蔡走第三条“急独”路线、与大陆正面对撞的可能性不大。受诸多因素制约，蔡实质调整两岸政策，走第一条路的难度也很大。因此，蔡走第二条路，台海局势进入“冷和”状态的可能性为最大。