国会议员对帕拉卡（Paraka）的决定感到失望

PARADISEBIRD

2018年12月12日

    两名反对党国会议员对下级法院驳回对保罗·帕拉卡（Paul Paraka）律师的指控表示失望。

    拉包尔（Rabaul）议员阿伦·马瑞特（Allan Marat）博士说，由于前特别调查分队（Taskforce Sweep）及后来的反欺诈小组（Fraud Squad）有可以继续审理此案的证据，对此他感到很惊讶。

    他说，他知道索马雷（Somare）政府为帕拉卡律师事务所（Paraka Lawyers）支付了服务费。

    当他在2007年成为总检察长（Attorney General）时，全国执行委员会（NEC）决定在此之后不再向私人律师事务所通报省级案件。

    “在我的任期内及之后，我认为是比瑞·基米索帕（Bire Kimisopa）或阿诺德·阿梅特（Arnold Amet）爵士，而我从未向保罗·帕拉卡律师事务所通报案件，”马拉特博士说。

    外甘尼刑事法庭（WaiganiCommittal Court）法官梅克奥·高里（MekeoGauli）周一裁定，反欺诈小组（前身为特别调查分队）对帕拉卡律师事务所负责人帕拉卡提出的刑事指控是在滥用法院程序。

    高里说，2014年7月31日，帕拉卡受到了特别调查分队提出的27项指控（17项串谋诈骗罪，5项欺诈盗窃罪和5项洗钱罪），而特别调查分队在一个月之前就被警察总监根据2014年第191号NEC决定解散了。

    昨晚，马当国会议员布莱恩·克莱默（Bryan Kramer）针对这一论点评论说：“首先，地区法院法官会做出这样的决定并不奇怪。”

    “在我看来，这项决定在法律上存在缺陷并引发了问题，即它是否藐视了最高法院宣布的帕拉卡案不当的裁决。”

    被撤销的指控涉及财政部涉嫌伪造（虚假）法律账单并总共支付了7180万基那。

    他说，对有疑问的案件，检察官仍然可以将案件提交给国家法院。

    克莱默说，根据《刑法》第526（1）条，这种做法被称为依职权起诉（ex officio indictment）。

    他说：“地方法院拒绝让某人接受审判，检察官可以根据证据在国家法院提起诉讼。”

    “因此，关键在于检察官是否会继续上诉。”