反对派要求法院解释奥尼尔当选为总理的大选是否违宪

PARADISEBIRD

2019年2月21日

    反对派已经向最高法院提出申请，要求解释彼得·奥尼尔当选总理的大选是否符合宪法规定。

    昨天下午，在宪法律师洛尼·埃纳奥（Loani Henao）向最高法院提出申请后，反对派领袖帕特里克·普鲁奇（Patrick Pruaitch）和影子司法部长兼总检察长科恩加·库阿（Kerenga Kua）宣布了此事。

    普鲁奇在一次媒体会议上说，最高法院必须解释他们提出的两个问题：

• 2017年大选之后，总督邀请人民国家大会党（PNC）组建政府所依据的《政党和候选人组织法》第63条违宪，因为该条款未经宪法授权。因此，随后选举彼得·奥尼尔担任总理的行为是违宪和无效的。
• 2017年8月2日彼得·奥尼尔的提名被提交给国会的那天是大选后的首个会议日，而选举本应在获得提名后的“下一个会议日”举行。
  
  

    普鲁奇说，他和库阿联合向最高法院提出了申请。

    他说，人民有权知道2017年8月2日的总理选举是否符合宪法规定。

    但首先申请人必须说服最高法院，他们有提出这一申请的充分理由。

    两人争辩说，他们都是巴布亚新几内亚公民、国会议员，普鲁奇是反对派领袖，库阿是影子总检察长。

    该申请预计将于3月4日提交给最高法院。

    与此同时，彼得·奥尼尔总理通过特维律师事务所（Twivey Lawyers）在昨晚深夜回应说：

    “帕特里克·普鲁奇和科恩加·库阿向最高法院提出的申请完全是在捏造事实，这只是一个宣传噱头。”

    “他们在这个案件中提出的主要问题是，《政党和候选人组织法（OLIPPAC）》第63条是否违宪。”

    普鲁奇和库阿声称 - 如果是这样的话 - 那么彼得·奥尼尔当选总理是无效的。

    “一个明显的事实是，OLIPPAC第63条的合宪性在此之前已通过测试 - 最高法院对福来河省执行委员会（Fly River Provincial Executive Council）提出的关于第63条的申请做出的判决认为该法律是有效和符合宪法的；政党和候选人诚组织法[2010] PGSC 3; SC1057（2010年7月7日）。”

    “因此，这个法院案件是完全站不住脚的无理取闹。”

    “此外，彼得·奥尼尔是被国会多数议员选为总理的。”

    “诉讼当事人及其律师应被指控藐视法庭，他们提起的是一个捏造的案件。”