老于说：自黑加被人黑，我们有世界上最多的经济学“专家、教授”，这些人或引据高论、或故弄高深，但99%以上从来不说半句人话和进行学术研究，只忙于挣钱和表演。近来关于中国中国制造成本直逼美国的报道满天飞，一直觉得好奇可笑，今天的这个文章部份解答了心中的疑惑，供大家参考。
近来很多新闻引用了“中国制造成本接近美国”这么一个结论。如这几个消息（以下引用）：
1. 富士康50亿美元印度建厂 中国制造成本直逼美国
http://news.163.com/15/0810/08/B0L2SJR20001124J.html
事实上，中国制造的成本正逐年上升。美国波士顿咨询集团的调研数据显示，“中国制造”成本已接近美国。该报告分析了全球出口量排名前25位的经济体，以美国为基准（100），中国制造成本指数是96，也就是说，同样一件产品，在美国制造成本是1美元，那么在中国则需要0.96美元，可见双方的差距已经极大地缩小了。
2. 境外媒体：大陆制造成本接近美国 印度欲迎头赶上
http://www.cankaoxiaoxi.com/finance/20150810/897950.shtml
境外媒称，美国专业机构发布的报告显示，大陆的制造成本已达到美国的96%，与美国相差无几；《纽约时报》日前则表示，大陆的纺纱业成本，反而比美国高出30%。
据台湾“中央社”8月10日报道，美国波士顿咨询公司日前发布题为《全球制造业的经济大挪移》的报告，提及上述结果。这项报告指出，若比较全球出口总额排名前25的经济体，并以美国的制造成本为基准指数100，中国大陆的制造成本指数高达96。也就是说，同一件产品，若在美国制造，成本是1美元，在中国大陆则需要0.96美元，这表明两者差距已大幅缩小。
3. 美国BCG报告：中国制造成本已接近美国
http://finance.qq.com/a/20150808/018077.htm
美国波士顿咨询集团（BCG）日前发布报告《全球制造业的经济大挪移》显示，中国的制造成本已经与美国相差无几。全球出口量排名前25位的经济体，以美国为基准（100），中国的制造成本指数是96，即同样一件产品，在美国制造成本是1美元，那么在中国则需要0.96美元，双方差距已经极大缩小。
（引用完毕）
总之，有一个西方机构（这次是BCG）发布了报告，公布了某种指数。有媒体直接介绍了这个事，如新闻3。还有媒体谈的是其它事，但引用这个指数当证据。这些媒体从业人员介绍或者认同了这么一个数据：
以美国为基准（100），中国的制造成本指数是96。也就是说，同一件产品，若在美国制造，成本是1美元，在中国大陆则需要0.96美元。
如果肯认真点去看英文原文，连接是这个：
TheShifting Economics of Global Manufacturing：How CostCompetitiveness Is Changing Worldwide
https://www.bcgperspectives.com/content/articles/lean_manufacturing_globalization_shifting_economics_global_manufacturing/
简单说，就是根据2014年数据，BCG发布了一个“GlobalManufacturing Cost-Competitiveness Index”，全球制造业成本竞争力指数。指数越低越有竞争力，美国100，中国96。中文媒体脑补了一个“也就是说，同一件产品，若在美国制造，成本是1美元，在中国大陆则需要0.96美元”，把指数100当成是一个成本价格了。不少人看了估计会嘀咕，中国的工资还比美国低很多，总成本居然已经达到美国的96%了？但又搞不太清。
同篇文章里，还有2004年的数据作为对比，仍然以美国为基准100，中国的成本竞争力指数是86.5。如果按前面的脑补逻辑，2004年，美国1美元能造的东西，中国也要0.865美元，并不便宜多少。媒体一般都说10年来，中国工资上涨到三倍，制造业成本上涨好多；又说美国搞了页岩气革命，制造业成本下降。结果10年过去，比例只从0.865变成0.96？这怎么也说不过去，所以媒体都不提2004年0.865美元这个数值。在这里我们要指出的真相是，2004年的0.865美元和2014年的0.96美元都是胡扯。
1、劳动力综合成本，数值是18.2。
2、电力成本，数值是1.1。
3、天然气成本，数值是1.5。
三项相加，美国的成本就是18.2 +1.1 + 1.5 = 20.8。三个分项的具体数值应该是根据占成本的比重给出来的。20.8这个数字不够整，就加上个79.2，变成100好听。这是美国的数值，2004年和2014年都不变。
为什么不把20.8乘以一个数变成100，而是要加上79.2？这就是人家“专业”地忽悠的本事了。这79.2叫“其它”，所有国家都一样，因此没有一个国家低于79.2。例如2004年印度是86.8，比中国的86.5还高。这意味着即使你的劳动力、电力、天然气成本都是零，你的最终得分也会是79.2，在媒体看起来就是你的成本接近美国的80%。制造业降成本最厉害的是产业聚集，BCG却故意忽略，你有没有产业聚集都是加79.2。自然科学的论文要是设计这么荒谬的统计指标，肯定会被审稿人批得体无完肤。
相应的，中国2004年的数值86.5是这么出来的：
1、劳动力综合成本，4.5。相比美国的18.2，意思大致是，花同样的钱，在中国能做出4倍的工作量。
2、电力成本，1.4，比美国高一点。
3、天然气成本，1.4，比美国低一点。
所以，中国2004年的三项成本之和是4.5 +1.4 + 1.4 = 7.3。在这个数值体系下，成本是美国20.8的三分之一。但美国加了79.2凑成100，中国也加79.2，就变成86.5。
同样，中国2014年的数值96是这么出来的：
1、劳动力综合成本，10.2。相比美国的18.2，意思大致是，花同样的钱，在中国完成的工作量接近2倍。相对于2004年优势减少，但优势还是很明显的。
2、电力成本，1.8，比美国高一些了。
3、天然气成本，4.4，比美国高很多。
所以，中国2014年的三项成本之和是10.2 +1.8 + 4.4 = 16.4。在这个数值体系下，成本是美国20.8的约80%。但加了79.2后，就变成95.6，略成96。“美国1美元，中国0.96美元”，就是这么来的。由于有个以不变应万变的79.2在那儿垫底，这个总数完全成了误导。
即使是这个指数的原始含义，2014年中国的16.4对美国的20.8，也很不合理。这相当于说，在中国进行制造，人工成本的考虑是10.2，电力成本考虑是1.8，从权重来看，也能说得过去。但天然气成本4.4，这就莫明其妙了。为什么中国制造业的天然气成本居然能到用人成本的小一半？中国企业凭什么要用这么多天然气？
这是BCG搞的障眼法。美国三项成本的比重是18.2 :1.1 : 1.5，对它自己也许是合理的。但是把别的国家相对美国的各分项调整以后，会极度扭曲这三项的比重，这是极不科学的。美国天然气便宜，它就用天然气。中国用美国三倍价格的天然气去搞制造业不是扯淡吗？当然用其他更便宜的能源（中国的主要能源消费来源80%以上是水和煤）
这种垃圾逻辑，它不是低智商的表现，而是大胆的无耻，是高级骗术。它是一个历史悠久的体系，目的就是营造美国“风景这边独好”的假象，打击投资者对其他国家的信心，诱骗资金流出其他国家，流入美国。利益相关者懂了，也只是会心一笑。相信并加以传播的，就是真傻了。骗子太多了，傻子够用吗？
这个成本评估经过胡乱加减乘除操作，已经面目全非了。但是它就利用媒体优势，扔出了这么个报告，得出了数个“重要结论”，黑的还不仅是中国：
1、在美国制造，和中国成本差不多。
2、中国和巴西的成本都在急剧上升。
3、在墨西哥制造，比中国成本低。（解析具体数据，发现是墨西哥天然气和美国一样便宜，把指数弄低到91。）
4、俄罗斯、东欧、西欧，除了英国，全部成本巨高，10年来一直高。
5、印度稳住了制造业成本优势，成本一直很低，比中国有希望。
6、最重要的，因为这数据，制造业有了向“美国、墨西哥、印度”转移的趋势。请赶快离开成本急剧上升的中国。
这些逻辑，通通是扯淡。例如印度的电力供应不足，企业和家庭都要自备柴油发电机，不考虑这个，电价成本有意义吗？
用不着看这指数那指数，出口总额、出口增长率、全球市场份额、FDI，这些数据每个月都有。吹成就、唱衰、看趋势都很清楚明白。出动了高级骗术，正说明这些数据不够看。
为了掩盖美国自己制造业的没落，居然使出了这样的炒作手法，妄图吸引投资者的眼光，让不明就里的投资者撤出大陆，始终都是小道，也说明美国已经认识到自己制造业衰落的危机有多严重了。
回头再看看国内的专家和学者无脑的引用与转发，加之不求
真相与媒体的大量报道，此刻无言。
所以不用急，时间在我们这边！
本文刚完成，又看见了中金公司的正式报告《变革中国之“制造奇迹”》，不少内容还可以。但中金公司也中招了，在报告的第9页，又出现了这样的内容：
“美国波士顿咨询公司（BCG）2014年一系列制造业报告研究指出，中国过去十年制造业成本大幅上升，其中工资水平上涨达到187%，已经不具备吸引力；同时，在调查25个主要经济体的基础上，BCG提出美国综合制造业成本目前仅高于中国5个百分点，依此趋势发展，十年之后美国制造成本将可能低于中国。”（完）
作者简介：笔名陈经，21世纪初开始有独特原创性的经济研究，启发了大批读者。
他们为啥如此怕中国？不是因为我们人多。
中国威胁论已经喊了很多年，有人说是因为我们人多，有人说是因为我们武器多，其实都不是主要原因，主要原因是我们是世界上唯一一个具备完善工业体系的国家。
一：为什么会害怕
中国威胁论前几年越演越烈，不过这几年变了味，国外开始出现为中国辩护和反省的声音了，为什么，因为有些人害怕了！![]()
他们害怕中国的工业化！
中国现在是世界上唯一一个具备完善工业体系的国家，什么意思？很简单，中国可以生产出自身以及全世界所需要的所有产品，也许有人说，那美国不是吗，实话告诉你，不是。
中国的工业总产值现在是美国的1.5倍左右，有人说那是代工的，我只想说，呵呵，由国外投资来进行来料加工的企业，其实目前占全国总产值的份额以不到8%。
有些人对“唯一完备工业体系国家”这条结论怀疑，那我就用通俗易懂的方式来回答大家吧。
中国最近30年在工业上究竟发展到什么程度，我想大家知道真相后，可能会惊出一身冷汗。
中国工业的能力在常规状态下就可以达到美国在二战时期全民动员搞生产的战时状态的几倍，甚至十几倍。
比如中国2012年的钢铁产量达到7.2亿吨，达到世界一半(相当于全欧洲的两倍多）。而美国在二战时期的钢铁产量的最高值达到8000多万吨（时至今日美国在常规状态下的钢铁产量8000万吨左右），相当于占当时世界的五分之一。ps:我总是在想，美国当年在二战时期靠着这每年8000万吨的全民动员造出的钢铁就可以造出10万量坦克，如果用平时7.2亿吨的钢铁来造99式的话能造多少呢？？？十万乘九辆99式坦克吗？？那如果战时全民动员呢？？？再乘个三或四应该就够了吧。
其实中国在工业的各项指标和没有排名第一的现在已经很少很少了，而且在量上面总是排第二名的几倍，工业是国家发展的重中之重，没有一个良好的工业基础，国家接下来的后续发展会非常困难。但是如果单单算量的话，那我们肯定是在欺负别人，完整的工业体系当然也不能仅仅是算量了。
二：完整的工业体系如此可怕！
什么叫完整的工业体系，比如前面有位仁兄说的造mp3，俄国不能造吗，俄国当然能造，不过俄国的“造”按中国的标准顶多只能算组装。怎么说呢，因为俄国如果想造mp3，这mp3上所有零件都需要进口，在哪里进口呢？中国呗。
比如，俄国的mp3需要外壳吧，那俄国总应该有造这小小的塑料壳的模具工厂吧，这种模具工厂我想俄国应该有，但是有有这么小模具吗？这个问题可能俄国咬牙的情况下能解决，可是接下来的问题就未必能解决，mp3核心的cpu俄国是造不出来的，别看这种cpu并不复杂，但是俄国还真是没这个能力，即使他们建个工厂专门去造，其使用的技术也是需要靠中国，日本这样的国家的人才来研发的。mp3上的显示屏就更不用说啦，记忆体什么的毛熊恐怕就更加望尘莫及啦。别不相信，在这个方面毛熊跟中国比，就像幼儿园的小朋友跟博士后比文凭。
中国如果有人想造MP3，个人就可以在网上买零件，回家DIY，而且我敢保证零件都还是百分吧国产货，从研发、原料到生产，保证百分百国产，而且对于国外同等零件的价格，可以说是地狱价。这种理论你也可以放到白头鹰上去比较，你就会了解中国的工业体系完整到一个多么伤心病况的地步。
其实也不仅仅是MP3这种小东西可以反映出中国的完善的工业体系，所有你能想象到的所有工业产品上都可以试用，除了我们通用电脑上和手机上的cpu还不能完全自我制造，基本上没有咱们不能造的东西（其实中国不是不能造，而是这东西的产权保护的太严，应该说这是西方国家在工业上最后几根稻草了，要是这也被咱们拿走，他们可能精神就完全奔溃了，其实像MP3之类很多产品的cpu，造起来就像拿筷子一样简单），包括美军的很多武器上的零配件，像最近的F35！
而且所有产品的零件从原料、研发到生产一条龙的，而且无论是从高阶还是低阶都来者不拒的，还都是100%国产货。这是世界上没有任何一个国家能独立办到的（当然包括美国）。
三：人均GDP该怎么看
中国的人均GDP只要达到一万美元，GDP就会超过美国，如果人均GDP赶上台湾，则GDP会达到美国的两倍。届时中国工业产值恐怕会达到美国的三到四倍。中国大陆会成为最大的市场、原物料消费者和贸易对象国，而且可能接近全球的一半。人民币取代美元成为主要的贸易结算和储备货币是水到渠成的。
美国一旦失去了美元的主要储备货币地位，肯定会大幅度削减财政支出，战略收缩是必然的。
给你们一个非常值得玩味的数据吧，李总说他不喜欢看每年的GDP的成长率，而是应该看发电量的成长率来评估国家的成长，有些美分又蹦出来了“我就说GDP是虚的吧”，可是我想告诉那些人，那你有看过中国的发电量的数据吗？只怕看了会吓死你！
统计数据显示，2011年，中国总发电量为47000.7亿千瓦时，比上年增长11.68%，占世界发电总量的21.3%。同年美国全口径总发电量为43080.0亿千瓦时，同比下降0.5%，占世界比重19.6%，历史上首次跌落世界发电量首位的宝座。
ps：中国的电70%为工业和商业，30%民用，美国的电30%用于工业和商业,70%为民用，大毛和脚盆鸡的发电量为中国的五分之一左右。
以上的数据真真切切，经济发展与国力，谁虚谁实，自己判断去。
四：中国的制造能力
有些人喜欢抨击我们山寨，如果你指的是品牌山寨的话，我赞同你，但是如果你说技术山寨的话，那我只能呵呵了。
抨击技术山寨，就好像“重新发明轮子”一样好笑。欧洲山寨美国，从而制造了空中客车，美国山寨了德国，从而制造了蘑菇蛋，导弹，喷气式飞机.....
太多了，不举例子了。为什么轮到咱们就会有那么多人抨击呢，要是别的国家抨击我们也就算了，我们内部的也抨击自己，就不知道怎么想的。哪有人不喜欢自己国家学会吸星大法这神招的啊！！！！
话说我们还真是吸干了很多国家哦，比如毛熊，白头鹰，脚盆鸡，而且我们还拥有那么多美国国债，有点对不起白头鹰的赶脚。
五：奇怪的中国
中国是一个很“奇怪”的国家，曾经在自己最无助的情况下与苏美两大超强周旋。那时中国的实力就像是现在的几十个朝鲜，蘑菇弹刚爆炸没多久，远程投送的能力还在研发中，除了有几百万的军队和陈旧型号的装备以外，就没什么东西能吓唬别人的了！
而且那时的国民经济和社会基础设施建设也比别人相差甚远，典型的第三世界国家，在外界看来，及贫穷又穷兵黩武还能艰难的走着，直到改革开放，全民开始大发展。
其实一个国家刚刚开始开放和发展的时候其实是最危险的，我们国家当然也经历过那样危险的时刻，直到二十一世纪初，迎来了十几年的黄金发展期，经济开始腾飞。
睡狮已经醒来！
发表于 2015-8-17 06:38:06
QQ好友和群
收藏
分享
