日本媒体对中国阅兵的“非议”

PARADISEBIRD

中国不应该再寄希望于通过柔和的态度，换取某些怀有敌意国家的友好往来，事实上，自中国共产党执政以来，中国对曾经侵略过自己的国家给予了宽宏大量，这一气度也赢得了世界上诸多国家的赞赏和友好回应。

然而，总有些国家的政客及其媒体不善于汲取历史的教训，不愿意珍惜难得的和平机会，这些国家的部分政客及媒体在中国举行纪念反法西斯战争胜利70周年阅兵活动后，发表一些不坏好意的评论，以此扭曲“铭记历史、缅怀先烈、珍爱和平、开创未来”这一中国阅兵根本目的。

不得不提的是，日本的一些媒体就对中国的阅兵发表了不受欢迎的评论，令人失望，这些有意扭曲中国阅兵意义的言论，伤害了爱好和平国家和人民的感情。

日本经济新闻网在9月4日抛出一篇文章，题目为《“狂欢”之后是现实》。该文称，纪念抗日战争暨世界反法西斯战争胜利纪念活动是中国今年最重要的政治活动。在阅兵式之后，招待宴会、文艺演出等华丽活动持续一天，中国媒体大篇幅报道活动的成功。该文随后罗列出一些列诸如中国经济持续下滑、股市大幅度下跌，以及与阅兵毫无关联的天津港爆炸事件。

把中国的阅兵视为“狂欢”，又罗列出所谓的“现实”，其目的无非就是对冲掉国内外民众对中国阅兵的高度认可和关注热情。

其实，在阅兵日当天，日本经济新闻网就发表题为《阅兵夸耀“强大中国”》的文章，文章指出，人民解放军展示了战斗机和导弹等最先进武器，以夸耀军事力量。中国领导层将纪念活动定位为弘扬国威的机会。领导层对于反腐败运动面临的反对和经济减速等感到担忧，希望通过显示稳固的基础，以提高国内的凝聚力。此外，可能还希望突出维护中国在联合国安全理事会担任常任理事国的目前国际秩序这一意图。

针对习近平主席宣布人民解放军裁军30万人，在日本经济新闻网作者永井央纪看来，意在显示出对军队的掌控。政治家网注意到，这和国内某些人士在外媒发表的观点如出一辙。试问，习主席掌控军队还需要如此显露吗？

通篇阅读由永井央纪撰写的该文，却没有看到任何有关建议日本政府在其国家发动侵华和法西斯战争签订投降书70年之际，应该认错和反思的内容。

更有甚者，日本共同社9月3日发表题为《日政府对习近平发言未涉及日中和解表示遗憾》一文，文章写到，日本官房长官菅义伟3日举行记者会，就中国国家主席习近平在纪念抗战胜利70周年招待会上的发言称，“曾告知中方希望不是反日，而是包含日中和解的内容，但该发言中看不到这些要素，令人非常遗憾。” 对于习近平谈及中国将裁减军队员额30万，菅义伟又强调：“日本政府一贯强烈要求中国提高军事力量透明度。希望中方能持有高透明度地推进（裁军）。”

针对习近平主席的发言，菅义伟竟然给出如此令人惊讶的观点，很难想象，菅义伟及日本政府心中所谓的“日中和解”难道与习近平主席所谈的“铭记历史、缅怀先烈、珍爱和平、开创未来”存在矛盾？难道还要习近平主席站在天安门城楼高呼中国人民请友好对待日本？

据NHK报道，菅义伟还就中国拒绝向《产经新闻》驻北京记者发放阅兵采访证表示不满，称“已经通过大使馆向中方提出希望平等对待的强烈愿望”。

这一拒绝可能被有些所谓的“民主人士”看不惯，然而《产经新闻》不仅在中国不受欢迎，韩国同样也不喜欢这个“流氓媒体”。

韩国《东亚日报》本月初刊发了一篇文章，题目为《“流氓报纸”<产经新闻>关于闵妃的胡言乱语》。东亚日报文章称，对于日本媒体来说，批评和讽刺日本天皇和皇室是一种禁忌。在日本，关于日本天皇的报导并不是从法律上禁止的。只是，由于会引起极右翼团体的暴力行动，因而都在这一问题上进行所谓的“自我约束”。怕引起天皇不高兴而不敢进行报导，这样的货色却要对别国的国家元首妄作无礼的报导，这就是极右翼报纸产经新闻的原形。“据政权内部的握有重权的人士称，这些是关于朴槿惠总统和某有妇之夫之间关系的东西”。这是去年8月《产经新闻》首尔分社社长加藤达也在世越号事故当时关于朴槿惠总统行踪的报导的一部分。

韩国《东亚日报》称，《产经新闻》对于自己人客气得有点过分，但对于他人就突然变得无礼之极，这正是日本禁之不绝的“民族不良遗产”。

可见，《产经新闻》有如此不尊重他人和他国的劣迹，难怪中国拒绝向其驻北京记者发放阅兵采访证。

或许，正如本文开头所言，不应该再寄希望于通过柔和的态度，换取某些怀有敌意国家的友好往来，针对日本政府中的右翼势力，以及有右翼色彩的媒体，应该给予积极的揭露和回击。